Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/319 K.2011/2167

..., ... ile ...'yı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten, ...'ı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2010 gün ve 168/40 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-Sanıklar hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçunda hüküm kurulurken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda, temel cezada önce artırım,sonra indirim yapılacağından, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesinin TCK.nun 86/3-e maddesinden sonra uygulanması yerine, yazılı şekilde TCK.nun 86/1 maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'i kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, bozma nedenleri dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin tüm suçlar bakımından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

A)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve mağdur ...'i olası kastla yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur-katılan ..., mağdur ... ve mağdur-katılan ...'e yönelik kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçlarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ..., ... ve ...'in kardeş oldukları, ...

Yalçınkaya isimli şahsın diğer kardeşleri ...'ı 22/01/2004 tarihinde öldürmesinde yanında bulunduğu iddia edilip, TCK.nun 448,65/3 maddeleri uyarınca hakkında kamu davası açılıp, yargılama sonrasında Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/245 Esas, 2005/144 Karar sayılı ilamıyla verilen beraat hükmü kesinleşen mağdur-katılan ...'e bu sebeple husumet besledikleri,sanıkların Erzurum Kapalı Cezaevinde bulunan yakınları ... ve ...'i ziyarete geldiklerinde, yine yakınlarını ziyarete gelen ve kardeş olan mağdur ..., ... ve adıgeçenlerin kirveleri mağdur ...'le karşılaştıkları, sanık ...'in ele geçirilemeyen tabancayla üç mağduru da hedef aldığı,

kangütme saikiyle öldürmek için ateş etmesi üzerine, mağdur-katılan ... ve mağdur ...'in cezaevi nizamiyesinde içeriye kaçarak isabet almaktan kurtuldukları, ancak bir yakınını ziyarete gelmiş olan ve nizamiyede bulunan üçüncü kişi konumundaki mağdur ...'in bu atışlardan göbek alt kadran ve sağ baldırından yaşamını tehlikeye sokmayacak şekilde yaralandığı, mağdur ...'in ise dosya içeriğindeki geçici rapora göre,pelviste önde sıyrık oluşturacak ve yaşamını tehlikeye sokmayacak şekilde yaralandığı, mağdur-katılan ...'in de ele geçirileyemen tabancayla yasal savunma sınırları içerisinde ateş etmek suretiyle sanık ...'e karşılık verdiği,

sanıklar ... ve ...'in, sanık ...'in eylemi sırasında onun yanında yer almak suretiyle suçun işlenmesini kolaylaştırdıkları olayda;

a)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Olay sırasında iki farklı tabancadan ateşlendiği ekspertiz raporuyla anlaşılan toplam 16 adet (9+7) mermi kovanının elde edildiği, sanık ...'in silahla ateşine, mağdur-katılan ... tarafından da aynı şekilde karşılık verildiği, böylece sanıklar ... ve ...'in mağdurlara tabancayla ateş ettiklerinin maddi delillerle ve tanık anlatımlarıyla tereddütsüz belirlenemediği, bu nedenle eylemlerinin diğer sanık ...'in yanında yer almak suretiyle suçun işlenmesini kolaylaştırmak olduğunun anlaşılması karşısında, haklarında TCK.nun 39. maddesinin uygulanması yerine, TCK.nun 37 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini;

b)Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdurlara yönelik suçlarla ilgili olarak;

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/283573

aa)Mağdur ... ve mağdur-katılan ...'i kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdur-katılan ... ve ...'in de isabet almaması dikkate alınarak alt sınırdan ceza tayini yerine, üst sınırdan cezaya hükmedilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini;

bb)Mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde; dosya içeriğinde mevcut 13/03/2006 tarihli geçici rapor ve diğer tüm tedavi evrakları Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle alınacak kesin rapora göre, teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 20 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

cc)Mağdur ...'e yönelik kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, mağdurun diğer mağdurların ailesine mensup olmayıp, kirvesi olduğu ve aralarında akrabalık ilişkisi de bulunmaması karşısında; sanıkların kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde ceza tayini,

C)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya içeriği ve oluşa göre; mağdur ve mağdur katılanlara silahla ateş edenin sanık ... olup, sanıkların silahlı bulundukları, taşıdıkları ve ateş ettiklerinin sabit bulunmaması karşısında beraatleri yerine, cezalandırılmalarına karar verilmesi,