Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3338 K.2011/6359

Çocuk yaştaki ...'yü öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/09/2008 gün ve 2372/149 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanın ve vekilinin yokluğunda verilip 29/09/2010 tarihinde katılan vekiline tebliğ edilen 23/09/2008 tarihli hükmü, CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 07/10/2010 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılan katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının usule, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, babası ... adına av tezkeresi bulunduğu belirtilen av tüfeği onun rızası dışında ele geçirip suçta kullandığı anlaşılmakla, söz konusu av tüfeğinin 2521 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 13.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere ilgili mülki amirliğine teslimine karar verilmesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki TCK.nun 54/1.maddesinin uygulandığı kısımda yer alan "...nolu 12 numaralı av fişeği patlatan av tüfeği" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,