Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3348 K.2013/777

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın içinde bulunduğu aracın yolda seyir halindeyken yolda yürüyen mağdur ...'nin yanında durduğu, aynı araçta bulunan ... "burada çalgıcıları nereden bulabiliriz" şeklinde mağdura soru sorduğu, mağdurun "ben buranın muhtarı mıyım?" şeklinde cevap vermesi üzerine ... mağdura ... attığı, mağdurunda yerden aldığı taşı fırlatarak ... yüzünden yaraladığı, bunu gören ve arabadan çıkan sanıklar ... ve ... mağduru kovalayarak bıçakladıkları olayda;

ilk haksız hareketin sanığın içinde bulunduğu gruptan kaynaklanmış olması dikkate alınarak haksız tahrik açısından daha sonra sanıklar lehine bozulan denge nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılması gerekirken, sanık ... lehine TCK.nun 29. Maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düsünce gibi (ONANMASINA);

Sanık ... hakkındaki hükümle ilgili olarak yapılan incelemede;

3) Uyap işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 14.01.2013 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'ün hükümden sonra 25.05.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğunun bulunması,