İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3436 K.2011/2754

Kasten kardeşini öldürme, eşini öldürmeye teşebbüs etme ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak…

Esas2011/3436Karar2011/2754Tarih3 Mayıs 2011Okuma2 dk · 396 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/3436 E., 2011/2754 K.·Tebliğname : 1-B/2011/36133

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mayıs 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

396 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Kasten kardeşini öldürme, eşini öldürmeye teşebbüs etme ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 5237 TCK.nun 82/1-d, 765 sayılı TCK.nun 449, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2010 gün ve 146/193 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 449/1, 449/1, 62, 81/2, 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1, 73 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.04.2002 tarihli kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu bozmadan sonra kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak;

a) Kasten kardeşini öldürmek suçundan kurulan hükümde, 765 sayılı TCK.nun 33 maddesi uyarınca hapis halinin devamı müddetince yasal kısıtlılık altında bulundurulması gerekirken yazılı şekilde ceza müddeti kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünün "765 sayılı TCK.nun 33 maddesi uyarınca hapis halinin devamı müddetince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına" şeklinde değiştirilmesine,

b) 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümde, lehe yasa karşılaştırılması yapılırken hükmün gerekçesinde lehe olan 5237 sayılı TCK maddelerine göre hüküm kurulacağının belirtilmesine rağmen, 6136 sayılı

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/36133

Kanunun 13/1 maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra 765 sayılı TCK.nun 59 ve 81 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinin "hükümlü hakkında yukarıdaki gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin tatbikine yer olmadığına" ve "hükümlü hakkında şartları oluşmadığından 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin tatbikine yer ve imkan olmadığına" şeklinde değiştirilmesine ve "hükümlünün TCK.nun 53/1 maddesinin a,b,d,e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan cezanın infazı süresince, c bendindeki hakları ise kendi alt soyu üzerindeki velayet,

SONUÇ / HÜKÜM

vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 03.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/3436, K. 2011/2754, 3 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Tebliğname : 1-B/2011/36133
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3436
Karar No
2011/2754
Tarih
3 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/3437 K.2011/3134
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3438 K.2011/3403
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/3438 K.2011/7937
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3439 K.2011/5530
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3439 K.2011/3250
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/3439 K.2011/9215

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.