Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3459 K.2012/1353

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten babasını öldürme suçunun sübutu kabul, bozulan husus saklı kalmak üzere, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa vesaireye yönelen Cumhuriyet Savcısının olası kast ile adam öldürme suçunda haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Ancak;

a)Tahık M.. Y..'ın aşamalardaki anlatımı, ihbar tutanağı içeriği, olay yeri inceleme raporu içeriğinde belirtilen deliller, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 04/02/2009 ve 1. İhtisas Kurulunun 03/02/2010 tarihli raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın gerek evin içerisinde ve gerekse dışında babası olan İ.. A..'ı kavga sırasında ısrarla ve takiple şiddetli şekilde darp ettiği, bunun sonucu olarak İ.. A..'ın kafası ve vücudunda meydana gelen çökme kırığı ile seri kot kırıkları sonucu öldüğü, bu suretle

önceye dayalı husumetin varlığı, olayın başlangıç ve gelişimi, eylemin sürekliliği, sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen sonuç itibarı ile sanığın eylemini doğrudan öldürme kastı ile işlediğinin kabulü ve buna göre hüküm kurulması gerekirken, şartları bulunmadığı halde, yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

b) Kabule göre de;

Maktulün sanığa sövmekten ibaret eylemlerinin, haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılmasını gerektirdiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 12 ila 18 yıl arasında indirimi düzenleyen 29. maddesinin uygulanması sırasında 15 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,