Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3567 K.2011/2854

...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suçlara azmettirmekten sanık ..., ..., ... ile ...'yi de kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ... ve bu suçlara yardımdan sanıklar ..., ..., ... ile ..., ... ile ...'yı kasten, ...'ı olası kastla yaralamaktan sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2009 gün ve 96/193 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l- Av.... ...'ın 06.05.2009 tarihli dilekçesinde temyiz eden olarak ismi geçen ...'nin davada taraf olmadığı anlaşıldığından temyiz edenler arasında isminin yanlışlıkla yazıldığı değerlendirilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'nin katılanlar ... ve ...'ı kasten yaralamak, mağdur ...'ı olası kastla yaralamak; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün katılan ... ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, katılanlar ... ... ve ...'i kasten yaralamak, katılan ...'ı kasten yaralamaya yardım;

sanık ...'un katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ... ..., ... ve ...'ı kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanıklar ..., ... müdafii ile katılanlar ... ..., ... ve ... vekillerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan-sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

.../... s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/115599

A) Sanık ... ...'nin mağdur ...'ı olası kastla yaralamak, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün katılanlar ... ... ve ...'i kasten yaralamak, katılan ...'ı kasten yaralamaya yardım; sanık ...'un katılanlar ... ..., ... ve ...'ı kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-a) Sanık ... ...'nin katılanlar ... ve ...'ı kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ...'nin yanında kardeşi olan katılan ... ... ve işçileri olan ... ile ... olduğu halde pazarda çalıştıkları sırada, yanlarına gelen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un toplu olarak saldırmaları üzerine sanık ... ...'nin av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle ... ve ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden fazla ceza tayini,

b) Sanık ...'in, katılan ... ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün katılan ... ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların toplu olarak pazar yerine giderek katılan ve yanındakilere saldırdıkları sırada, sanık ...'in de tabancayla ateş etmesi sonucu, katılanın iki isabetle sağ ve sol omuz bölgelerinden 5.torakal vertabrada yaşam fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek şekilde açık kırık ve spinal kort hasarı oluşacak, yaşamsal tehlike geçirecek, tekerlekli sandalye ile mobilize olabilecek, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak nitelikte yaralandığı olayda, katılandaki zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

c) Sanık ...'ın katılan ... ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve katılanlar ... ..., ... ve ...'i kasten yaralamaya azmettirmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Olaydan önce sabah saatlerinde, katılanlar ... ... ve ...

.../...

s-3-

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/115599

...'nin kardeşleri olan tanık ...'in, sanık ... ile eniştesi ...'a tabancayla ateş edip kaçması nedeniyle, sanık ...'ın intikam almak için diğer sanıkları kasten insan öldürmeye ve yaralamaya azmettirmiş olabileceğine ilişkin katılan ... ... ve tanık ...'nin tahmine dayalı beyanlarıyla, katılan ... ...'nin, sanık ...'ın da olay yerinde olduğu, hatta tabancayı sanık ...'un sanık ...'e verdiği ve ...'in de kendisine ateş ettiği yönündeki, diğer katılan beyanlarına ve oluşa da aykırı olan ilk defa suç tarihinden yaklaşık altı ay sonra, 14.12.2006 tarihinde alınan beyanlarından başka, sanık ...'un üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli ve kesin kanıt bulunmadığından, beraatı yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılan-sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnameki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verirdi.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...