Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3617 K.2011/4482

...'ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'nun izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/07/2010 gün ve 221/222 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile diğer sanığın temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’un olay öncesi sanık ...’in, maktulün öldürülmesi yönündeki ısrarına koşullu olarak katıldığı ve olaydan sonraki telefon konuşmalarında, maktulü kastederek “O….spu çocuğu tamam”,… “O ibne İlhan’ ı vurduk.”,…. “Valla akşam bizde İlhan’ ı düşürdük.”,…… “Çocuklar 4 tane attı ona biliyosun.”,…… “Zaten kansızın biriydi abi,…Yav bir ton insana yanlış yaptı biliyorsun abi..” şeklindeki beyanlarıyla ölüm olayının meydana gelmesini onayladığı anlaşılmakla;sanık ... hakkında TCK.nun 87/4.maddesi uygulanması yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı yaya aykırılık suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, tahrikin varlığına, suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, sanık ...’un yasak tabanca bulundurmak suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Tasarlayarak insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre;sanık ...'un alacaklı olduğunu iddia ettiği maktulün bulunması amacıyla sanık ...'ten yardım istediği, sanık ...'in ise ismi tespit edilemeyen kişiye maktulü yaralaması ve gerektiğinde öldürmesi için talimat verdiği, olay günü maktulün tanık .....,’la birlikte alacağını almak üzere Göztepe'ye gittikleri, alacaklı olduğu şahıs ile buluştuğu, şahsın aracın arka koltuğuna binip iki arka sokakta bulunan yere gittikleri, failin “evden parayı almaya gidiyorum”diyerek otoyu durdurup araçtan aşağıya indiği, kimliği meçhul şahsın 3-4 dakika sonra aracın başına geldiği,

maktulün şahsa doğru dönüp "tamam mı hallettin mi?" diye sorduğu, failinde hiç bir cevap vermeden üzerinde bulunan tabancayı çıkartıp araçtan inmiş bulunan maktule 4 el tabanca ile ateş ettiği, maktulün açık olan otonun kapısından kendisini içeriye attığı, failin 2 kere de arabanın içine giren maktule doğru ateş ettiği ve sonrasında olay yerinden kaçtığı, maktulün yaralı vaziyette tanık ... tarafından hastaneye götürüldüğü, vücuduna 4 mermi çekirdeği isabet eden maktulün, sol glutea 1/3 iç üst kısmında sakrum solundan giren mermi çekirdeğinin oluşturduğu İliak kemik kırığı ile birlikte büyük damar yırtılması sonucu öldüğü olayda;

Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, sanıkların önceden maktulü öldürmeye karar vermesi, bu kararda sebat ve ısrar göstermesi, tasarlanan eylem ile icrası arasında belirli bir sürenin geçmesi, eylemin sakin ve soğukkanlı bir şekilde işlenmesi gerektiğinden,olayda tüm bu koşulların gerçekleştiği konusunda her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı halde kasten insan öldürme suçu yerine tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş,sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.