Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/3618 K.2011/7979

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı yargılamanın yenilenmesi davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi davasında yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar ... ve ... vekili ile birleşen dava davacısı ... vekili dava dilekçelerinde 221 ada 55 parselin Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/25 esas, 629 karar sayılı ilamı ile satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verildiğini, ortaklığın giderilmesi dosyasında davalı ... dışındaki davalılara yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, tapuda paydaş olarak gözüken ... kızı ... diye birinin bulunmadığını belirterek yargılamanın iadesini istemişlerdir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Uyuşmazlık, yargılamanın iadesi istemine ilişkin bulunduğuna göre tüm paydaşların davada taraf olarak yer almaları gerekmektedir. Oysa yargılamanın iadesine konu olan Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/25 esas, 629 karar sayılı dosyasında taraf olan ... kızı ... yargılamanın iadesi dosyasında taraf olarak gösterilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş yukarıda adı geçen ortaklığın giderilmesi davasında taraf olan kişinin de davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.