Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/376 K.2013/3872

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sabri'nin mağdur Ahmet'e yönelik eyleminin suçunun sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Mağdur Ahmet'e ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu'nun ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurun kafa bölgesinde oluşan kemik kırıklarının kaç adet darbeyle meydana getirilebileceği hususunda ve TCK'nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılıp sonucuna sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlarla yetinilerek hüküm kurulması,

2) Kabule göre de; Mağdurun kemik kırığına, yaşamsal tehlike geçirmesine ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği olayda, en ağır cezayı gerektiren organ işlevinin sürekli yitirilmesi suçu nedeniyle 87/2-b maddesi esas alınarak 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29. ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK'nun 87/2-b-son maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3 maddesiyle artırım yapılması,