Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3832 K.2012/4462

1-A- Sanık ...'nin, mağdur ...'yı fuhuşa zorlamak için kaçırmaya teşebbüs ettiği, bunun dışında ...'ya karşı cinsel bir amaç gütmediği anlaşıldığından tebliğnamede yer alan ve TCK'nun 109.maddesinin 5. fıkrasının uygulanması gerektiğine ilişen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

B- Sanık ...'nin tabanca ile etkili mesafeden mağdur ...'in yüzüne doğru ateş ederek mağduru sol maksilla fraktürüne, 1 adet diş kaybına ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı, vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ORTA derecede etkileyecek nitelikte olduğu olayda, 5237 Sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak cezanın üst sınıra yakın tayin edilmesi gerekirken 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmediği, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle,