İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3841 K.2013/5306

a) 5237 ... TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis, b) 6136 ... Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... hakkında; a) 5237 ... TCK.nun 86/1,…

Esas2011/3841Karar2013/5306Tarih30 Eylül 2013Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/3841 E., 2013/5306 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Eylül 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 ... Yasaya Muhalefet
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a) 5237 ... TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis, b) 6136 ... Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... hakkında; a) 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis, b) 6136 ... Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Sanık ...'ın kasten yaralama suçu yönünden; oluşa dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, suç niteliğine yönelen;

b) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklara verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle 5237 ... TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan indirimde isabetsizlik bulunmadığından, haksız tahrik nedeniyle üst sınıra yakın ceza indirimi yapılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen,

Tebliğnamedeki düşünceler benimsenmemiştir.

2-a) Sanık ...'ın 6136 ... Yasaya muhalefet ve kasten yaralama

suçlarında; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/2002 esas ve 2005/1442 karar ... ilamı ile, mahkum olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık ...'in, tabancayla yedi el ateş ederek mağdur ...'ı sol humerus parçalı kırığı, sol tibia proksima 1/3 kırığı ve sol ayak metatars kırığı, akciğer sol üst lob anterior segmentte ince pnömotoraks oluşturacak, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla; öldürmeye teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

c) Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi gereğince TCK.nun 61. maddesi gözetilerek makul bir ceza yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 ... Yasaya aykırılık, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs ve 6136 ...

Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarında tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın 6136 ...

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya muhalefet suçundan sübuta, kasten yaralama suçundan meşru savunmaya vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/3841, K. 2013/5306, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3841
Karar No
2013/5306
Tarih
30 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3843 K.2013/21142
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3846 K.2013/21145
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3856 K.2013/5785
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3880 K.2013/20142
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3904 K.2013/21221
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3906 K.2013/21222

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.