Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3895 K.2011/3922

... ile ...'un kasten öldürülmesine yardım etmekten ve hırsızlıktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2010 gün ve 131/290 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine ve açıklanan gerekçeye göre; sanığın eylemlerini kasten öldürmeye yardım ve hırsızlık olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz incelemesinde ve duruşmada sübuta, suç vasfına, soruşturma aşamasında alınan ifadelerin geçersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine 17.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

17.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 23.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.