Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3896 K.2011/7316

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.05.2009 tarih ve 2008/544-2009/277 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.01.2011 gün ve 2009/7640-2011/433 sayılı kararı aleyhinde vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalının anasözleşme uyarınca kar payı dağıtması gerekirken kâr payı dağıtmadığını ileri sürerek, 10.000,00 TL kâr payının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının şirketteki hisselerinin tamamını devrederek ortaklıktan ayrıldığını, bu nedenle kar payı talep hakkının olmadığını, ayrıca ortaklar kurulu kar dağıtımı için bir karar vermediği sürece ortağın dava açarak kar payı istemesinin de mümkün bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, TTK’nun 539 ncu maddesi hükmü uyarınca safi kârın kullanma biçiminin ortaklar kuruluna ait olup, ortaklar kurulu kâr dağıtımı için bir karar vermedikçe bir ortağın dava açarak kendisine ait kârı istemesinin olanaksız olduğu, somut olayda, şirket ortaklar kurulu tarafından kâr dağıtımı hususunda alınmış bir kararın bulunmadığı, bu nedenle davacının bu aşamada kâr payı isteyemeyeceği sonucuna varılarak, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.01.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.