Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3923 K.2012/1352

a) Sanık ...'ın, 2 ay 15 gün hapis, 1 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b) Sanık ...'in, 2 ay 15 gün hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ... hakkında 13/10/2006 tarihli iddianame ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı kanunun 13/1.maddesi, 13/10/2006 tarihli iddianame ve 11/05/2011 tarihli görevsizlik kararı ile ise kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK.nun 191/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davaları ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemişse de, bu suçlarla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama, mağdur ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 Kanuna muhalefet ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının, sanık ...'in mağdur ...'e karşı eylemi ile mağdur ...'e karşı işlediği kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'e karşı suç yönünden suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin tüm suçlardan sübuta, mağdur ...'e karşı olan eylemde şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A) Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüsten, ayrıca sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle sanık hakkında lehe olan 6136 sayılı kanunun 08.02.2008 tarih ve 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki halinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında belirlenen adli para cezasının 450.TL.'ye, 62.maddesi uygulamasıyla 375.TL'ye indirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün (ONANMASINA),

a) Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;

06/12/2006 gün ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 87/3.maddesi de dikkate alınarak, değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin somut olarak olaya uygulanıp, Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık ...'in mağdur ...'e karşı işlemiş olduğu eylem yönünden yapılan incelemede;

Sanığın mağdur ...'e yaralama kastıyla ateş etmesine rağmen isabet kaydedemediği olayda; sanık hakkında eylemine uyan kasten yaralama suçuna teşebbüsten hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,