Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3966 K.2012/3603

1-Sanığın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan verilen beraat kararını temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, "konut dokunulmazlığını ihlal etme" suçu yönünden ise, 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi sanığın "mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

2.a-Sanığın bıçakla batın bölgesinde bir kez isabet sağladığı mağdur ...'ı bağırsak, böbrek yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine; sağ köprücük ve sağ batın bölgelerinden birer kez isabet sağladığı mağdur ...'i ise karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, her bir mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden makul bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde ayrı ayrı 12'şer yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,

b-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.