Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3975 K.2012/5356

2-Katılan mağdur ...'e yönelik eyleminden: TCK.nun 81,35/2,62,53/1-3,58/6 ve 63.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. 3-Belgesiz silah taşımak suçundan: 6136 sayılı Kanunun 13/1,TCK.nun 62,53/1-3,58/6,54 ve 63.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, mahkemenin TCK.nun 35. maddesinin uygulaması sırasında 12 yıl hapis cezası belirlemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, suç niteliğine, TCK.nun 27.maddesinin uygulanması gerektiğine, gönüllü vazgeçmeye,

teşebbüs uygulamasında alt sınırdan ceza belirlenmesi gerektiğine, öldürme suçunda tahrikin ağır olduğuna ilişen, katılanlar vekilinin öldürme suçunda tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/243-289 sayılı kararının içtimalı karar olduğu anlaşılmakla, hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddenin uygulandığı mahsus bölümlerin çıkartılmasına, yerine "...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/243-289 sayılı kararı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen, Dairemizin 09.04.2009 tarih ve 2002/667-1250 sayılı kararı ile 7 yıl 2 ay 21 gün ağır hapis cezası olarak düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/1-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in güvenlik görevlisi olarak çalıştığı otele, olay tarihinden önce maktul ... ve kardeşi mağdur ...'in eğlenmeye gittikleri, sorun çıkarmaları nedeniyle görevlilerle ve sanık ile tartıştıkları, maktul ve mağdurun otele bir daha gelmemeleri yönünde uyarıldıkları, buna rağmen mağdurun tekrar otele geldiği,

içeri alınmayınca otel çalışanlarını ve sanığı "sizleri Değirmendere'ye indirmeyeceğim" şeklinde tehdit ettiği, olay günü çay ocağında karşılaştıklarında birbirlerine sertçe baktıkları, sanığın mağdurun koluna girerek yolda ilerledikleri sırada kendisini tehdit etmesinin ve gıyabında küfretmesinin nedenini sorması üzerine tartıştıkları, karşılıklı küfürleştikleri, tartışmayı gören maktulün olay yerine gelerek sanığa tokat attığı, bunun üzerine sanığın tabanca ile ateş ederek maktulü öldürdüğü, mağdura ise dört el ateş ettiği ancak mağdurun hareketli olması,

devamında çay ocağına saklanması ve tanık ...'ın sanığı tutması sonucu mağdurun isabet almadığı olayda,

a-Öldürmeye teşebbüs suçunun mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik karşısında işlendiği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/243-289 sayılı kararının içtimalı olduğu, anılan ilamda yer alan en ağır mahkumiyeti içeren kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezanın TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmemesi,