Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/398 K.2013/2878

2) Sanık ... için; TCK 37, 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası) 3) Sanık ... için; TCK (86/2-3-e, 62) 2 kez, (6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 54), 63 maddeleri uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis cezası), (1 yıl 3 ay hapis cezası), (10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası) 4) Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; TCK 86/2, 62 maddeleri uyarınca, (6 ay 20 gün hapis cezası) 5) Sanık ... için; Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve sanıklar İmam ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik ayrı ayrı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanıklar İmam ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik ayrı ayrı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ilamın, karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 3842 sayılı yasanın 28. maddesi ile değişik CMUK.nun 305/2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğu; sanık ...'nin adli sicil kaydındaki ilamın ise yaşı küçükken işlediği suça ilişkin olduğu anlaşılmakla; söz konusu ilamlar tekerrüre esas alınamayacağından, tebliğnamede bu hususa yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik ayrı ayrı kasten öldürme, sanıklar İmam ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik ayrı ayrı kasten yaralama; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçları ile sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi dışındaki suçlar yönünden, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış,

sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs eylemi yönünden, elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, yasal savunmaya, TCK.nun 27. maddesinin koşullarının oluştuğuna, vasfa;

katılan ... ve katılan sanık ... müdafiinin kasten öldürme suçlarında haksız tahrik nedeninin bulunmadığına, sanık ... yönünden CMK.nun 231. maddesinin koşullarının oluştuğuna; sanık ... müdafiinin sübuta, CMK.nun 231. Maddesinin koşullarının Oluştuğuna; sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... yönünden sübuta; sanık ... yönünden eksik incelemeye, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

A-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanıkların, TCK.nun 53/l-c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı, tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkraları hükümden çıkarılarak, yerlerine; "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/l-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,"; ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık; sanıklar İmam ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik ayrı ayrı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden;

Oluş ve dosya içeriğine göre;...'in maktul ... ve ... ile birlikte mağdur ...'a ait restorana gelerek, ...'dan, yanında çalıştırdığı Gül isimli kadını işten çıkarmasını istemeleri üzerine, aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, üzerinde taşıdığı bıçağı çıkaran sanık ...'in mağdur ...'ı kafa bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayarak, olay yerinden kaçmaya başladığı, mağdur ...'ın arkasından gelmesi üzerine ise ruhsatsız silahını çıkarıp mağdura doğru ateş ederek onu ayak bileğinden yaraladığı olayda;

a-Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/175 esas sayılı ve 07/02/2007 tarihli iddianamesinde yer alan fiil anlatımında, "Sanık ...'in elinde taşıdığı bıçakla ...'ın baş kısmını hedef alarak saldırıda bulunduğu ve onu yaraladığı, sanık ...'in kaçarken arkasından gelen ...'a ruhsatsız silahı ile ateş ettiği,"ifadelerine yer verilerek, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik TCK.nun 81/1, 35. maddeleri uyarınca öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği isnadında bulunulduğu anlaşılmakla;

sanığın, bıçakla yaralama ve silahla ateş ederek yaralama şeklinde tanımlanan hareketleri, fiili bir kesinti olmaksızın ardı ardına gerçekleşmiş olup, mağdura yönelik tek bir kasten yaralama suçunun farklı icrai hareketlerini oluşturduğu, dolayısı ile sanık ... hakkında TCK.nun 86/2,3/e, 62. maddeleri uyarınca bir kez hüküm kurulması gerektiği halde, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan iki kez hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi;

b-Kabule göre de; sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hapis cezasına mahkumiyete ilişkin hükümlerde, TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi;

4-Sanık ... hakkında mağdur ... ve maktul ...'e yönelik ayrı ayrı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/175 esas sayılı ve 07/02/2007 tarihli iddianamesinde, sanık ... hakkında mağdur ... ve maktul ...'e yönelik ayrı ayrı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine ilişkin sevk maddesi bulunmadığı halde, ilgili isnatların fiil anlatımında yer aldığı gerekçesi ile, sanık ...'a CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek, açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, sanığın, mağdur ... ve maktul ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmesi;