Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3987 K.2012/8282

2) - Katılan mağdur ...'a yönelik eyleminden:TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-3, 58 ve 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 3) - Katılan mağdur ...'e karşı eyleminden: TCK.nun 106/1-2-a, 62, 53/1-3, 54, 58 ve 63.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-) Gerekçeli karar başlığında katılanlar ..., ... ve ... müdahil oldukları halde müşteki olarak gösterilmiş olmaları mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2-) Sanık ... hakkında mağdur ... ...'yı yaralama suçundan uygulama yapılırken, cezanın TCK'nun 87/1-d maddesi gereğince 2 YIL 12 Ay hapis olarak belirlendikten sonra TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır

3-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'in mağdur ... ...'nın kendisini darp ettiği ve boğazını sıktığı esnada bulunduğu durumdan kurtulabilmek için ve vücudun hangi bölgesine vurduğunu planlama imkanı bulunmaksızın bıçakla mağdurun sol aksiller bölgesine bir darbe vurarak iç organ yaralanmasına neden olmaksızın arter ve vende sinir kesileri oluşturacak ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekildeyaraladığı ve eylemine kendiliğinden son verdiği ortaya çıkan kastın yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, suç vasfının öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

4-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i öldürme, mağdur ... ...'yı yaralama ve mağdur ...'ı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik indiriminin az olduğuna, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına,

TCK 62.maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi alt soyu açısından şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında TCK 53. maddenin uygulandığı bendlerin, "Sanığın,