Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3994 K.2011/8635

...'nu tasarlayarak öldürmeye yardımdan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'nin üzerlerine atılı suçlardan, adı geçen sanıklar ...'ün, izinsiz silah taşımaktan ...'in suç delillerini gizlemekten ayrıca beraatlerine ilişkin (OSMANİYE) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2010 gün ve 36/175 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Küçük Mehmet, ...,

... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in isminin hükümde, ... olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2- Katılan ... 'in, 28.03.2008 günlü mahkeme oturumunda, sanık ...'tan şikayetçi olmadığına ilişkin beyanı dikkate alınarak, katılan vekilinin bu sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

3- Sanıklar ... ve ...'in tasarlayarak insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar ..., ... ve ...'un tasarlayarak insan öldürmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in tasarlayarak insan öldürmek suçlarından beraatlerine, sanık ...'ın suç delillerini gizlemek suçundan beraatine ilişkin hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ...., ... ve ...'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin sübuta vesaireye.

Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta; sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemede, sübuta, eksik incelemeye vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye; ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanıklar ... ve ...'in tasarlayarak insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar ... ve ...'un tasarlayarak insan öldürmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Mehmet'in tasalayarak insan öldürmek suçlarından beraatlerine, sanık ...'ın suç delillerini gizlemek suçundan beraatine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-a) Sanık ...'in tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;

Dosya içerisinde mevcut, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/2503 soruşturma sayılı dosyası içeriğine göre, maktulün sanığı 07.09.2006 tarihinde tabancayla vurmak suretiyle sağ tibiada kırık oluşacak, yaşamsal tehlike geçirmeyecek nitelikte yaralaması nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, sanığın maktulden kaynaklanan ve tahrik oluşturan bu haksız eylem nedeniyle suçu işlediği anlaşıldığından, sanık lehine TCK.nun 29.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

b) Sanık ...'nın tasarlayarak insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden;

Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneği ve Dairemizce Uyap-Mernis kapsamındaki yetkiye dayanılarak temin edilen 29.12.2011 günlü nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 25.11.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, ölüm tarihini içeren nüfus kayıt örneğinin getirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar ..., ... ve ...'e verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süreye göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 29/12/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.

29/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... Hökelek, ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ... ile ...'nun yokluklarında 30/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.