Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/412 K.2012/3414

1)Sanıklar müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden yasal savunma koşullarının oluştuğuna, cezanın fazla olduğuna ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a-Sanık ...'in kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım ve kasten insan öldürmeye teşebbüse yardımdan kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların, maktul ... ile mağdur ...'den faizle para aldıkları, olay günü maktul ve mağdurun alacaklarını tahsil etmek amacıyla sanıklar ... ve ...'in işyerine geldikleri, birlikte sanıkların işyerlerinin karşısındaki kahvehaneye gittikleri, sanık ...'in işyerine müşteri gelmesi nedeniyle yanlarından ayrıldığı, kahvehanede maktulün birden hiddetlenerek masaya vurup ayağa kalktığı, sanık ...'e vurmaya teşebbüs ettiği, garsonun müdahale ederek sanık ... ile maktul ve mağduru dışarı çıkarttığı, dışarı çıkar çıkmaz maktulün sanık ...'e vurmaya başladığı, sesleri duyan sanık ...'in olay yerine gelerek önce maktulü bıçaklayarak öldürdüğü,

sonra da aracından sopa alıp gelen ve kendisine sopa ile vuran mağduru bıçakla yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; sanık ...'in olayda bıçak kullandığı yönündeki mağdur beyanının başkaca delil ile desteklenmediği, tanık beyanlarının da sanık savunmasını doğruladığı, ani olarak gelişen olay sırasında sanık ...'in suç kastı ile hareket ettiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,