Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4165 K.2011/5873

...'ı tasarlayarak öldürmekten, ...'yu kasten öldürmeye azmettirmekten, ...'yu tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten ve patlayıcı madde nakletmekten sanık ..., patlayıcı madde nakletmeye azmettirmekten sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/12/2010 gün ve 135/243 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, sanık ... hakkında verilen cezaların infaz aşamasında 765 sayılı TCKnun 68 ila 77.maddelerindeki ilkelere göre toplanmasına karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- ) Sanıklar Abdulcafer ve Seyit hakkında Patlayıcı Madde Atma ve bu suça Azmettirme suçlarından 5237 sayılı TCK.na göre kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların üzerlerine atılı suçların sübutunun kabulünde ve vasıflarının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; suç tarihi olan 05.03.1998 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/2-4.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, bu suç yönünden sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-4.maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE),

3-) Sanık ... hakkında maktule ...'yu Kasten Öldürmeye Azmettirme, maktul ...'ı Tasarlayarak Öldürme ve mağdure ...'yu Tasarlayarak Öldürmeye Teşebbüs, Patlayıcı Madde Nakletme, sanık ... hakkında Patlayıcı Madde Nakletmeye Azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in maktule ...'yu Kasten Öldürmeye Azmettirme suçu hariç diğer suçların niteliği tayin, Patlayıcı Madde Nakletme ve bu suça azmettirme suçlarından kurulan hükümlerde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, maktul ... ve mağdure Yoping'e yönelik eylemlerde ağır haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-) Sanık ... hakkında maktul ...'ı Tasarlayarak Öldürme ve mağdure ...'yu Tasarlayarak Öldürmeye Teşebbüs ve Patlayıcı Madde Nakletme, sanık ... hakkında Patlayıcı Madde Nakletmeye Azmettirme suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-) Sanık ... hakkında maktule ...'yu Kasten Öldürmeye Azmettirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; Doğu Türkistanlıların sesini duyurabilmek maksadıyla eylem yapmaya karar veren sanık ...'in, ruhsal dinginliğe ulaştığını gösterir makul süre geçtiği halde eylem kararlılığından dönmeyerek, olay günü yanına bir arkadaşını da alarak Levent'te bulunan Çinlilerin çalıştığı işyerine gittikleri, sanık ...'in azmettirmesi sonucu onun verdiği silahla arkadaşının ateş ederek ...'yu öldürdüğü olayda;

Sanığın eyleminin Tasarlayarak Öldürmeye Azmettirme suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek Kasten İnsan Öldürmeye Azmettirme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,