Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4185 K.2013/6047

2- Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK nun 62/1, 52/2, 53/1, 54 maddelerince 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

I- Katılan ... vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan hükme yönelik olarak, yasal süreden sonra 09.12.2009 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

II- Sanıklar hakkında tayin edilen cezaların miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

III- Gerekçeli karar başlığında sanıklar müdafiinin isminin yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

IV- Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; sanık ...'ün 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına .../...

karar verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

V- Sanık ... hakkında maktule ...'yi kasten öldürmeye yardım etme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... ... hakkında maktüle ...'yi kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin usule, eksik incelemeye, sanık ... bakımından sübuta, 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu bakımından ceza miktarına yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'un TCK’nun 37. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B- Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktüle ... ile sanık ...'ün resmi nikah yapmaksızın 07.04.2008 tarihinde gerçekleştirdikleri düğün merasimi sonrasında sanık ve ailesi ile birlikte aynı evde kaldıkları, düğün sonrası cinsel ilişkiye girememeleri nedeniyle aralarında huzursuzluk yaşandığı ve düğünün ertesi günü sanığın kendi telefonu ile ablası ile konuşan maktülenin görüşmesini kayda aldığı, görüşmenin içeriğinden rahatsız olan sanığın, olay gecesi maktüle ile başbaşa yatak odalarında bulundukları esnada kendisine ait ruhsatsız tabancayı maktülenin sağ göğsünün üzerine dayayarak tek el ... etmek suretiyle, vücudunda oluşan çok sayıda kot kırığı ile birlikte iç organ yaralanması ve iç kanama sonucu ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

1) Sanık ... hakkında maktül ...'yi kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Sanık ...'ün bir gün önce düğün yaparak birlikte yaşamaya başladığı nikahsız eşi maktüle ...’nin ablası Hamise ile yaptığı telefon görüşmesini kayda almış olması, ev hanımı olan maktülenin yeni yaşamaya başladığı evde bulunan ve emniyet sisteminin arızalı olması nedeniyle rahatlıkla kullanılamayacak olan silahı alarak ... edebilmesindeki güçlük, maktüledeki yaranın yeri, özellikleri ile vücudunda izlediği traje, olay yerine ilişkin görüntü ve tutanak içeriklerine göre

.../...

maktülenin yaralandığı andaki pozisyonunun, aynı odada bulunan ve patlamanın hemen ardından uyandığını savunan sanığın savunmasıyla çelişmesi ve maktüleye ait svaplarda atış artığına rastlanmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, maktüleyi tabanca ile vurmak suretiyle öldürdüğü dosya kapsamından açıkça anlaşılan sanık hakkında TCK’nun 81/1 maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nun 81/1 ve 39. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçuna yardım etmeden hüküm kurulması,

b) Maktüleden sanığa yönelik olarak gerçekleştiği tesbit edilen, haksız tahrik oluşturan söz veya eylem bulunmadığı halde, gerekçede içeriği net bir şekilde ortaya konulmadan suçu inkara yönelen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2) Sanık ... ... hakkında maktül ...'yi kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'ün annesi olan sanık ...'un, Eyyüp’ün eylemine doğrudan katıldığını ya da yardım ettiğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut deliller bulunmadığı ve bu itibarla sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,