Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4215 K.2013/8068

2-Sanık ... hakkında TCK'nun 81, 35/2, 29, 62/1, 53 maddelerince 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüs olarak nitelendirilmesinde,

b-Sanık ...'in kardeşi tanık ... ile mağdur ... arasında bulunan gayri ahlaki ilişki ve bu ilişki nedeni ile yapılan dedikoduların etkisi altında suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulamasında, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 65/114 sayılı kararıyla 1412 sayılı 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı kanunla CMUK'nun 305/1 maddesinin iptal edildiği, ancak sanık ... hakkında 16/07/2010 tarihinde kasten yaralama suçundan hükmolunan 500 TL adli para cezasının CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, temyizi mümkün olmadığından, mağdur ... vekilinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya karşı eyleminin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri

indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'in lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, mağdur vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden hükmolunan mahkumiyet kararının, ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık ... hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA);

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı eyleminden kurulan hükümle ilgili olarak;

Sanığın 07/05/2009 tarihinde ateşli silahla 3 el ateş ederek mağdur ...'yı karaciğer ve midesinden yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı, yargılanarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum olduğu, ancak mağdur ...'nın 17/07/2012 tarihinde öldüğünün vekilinin dilekçesi ile anlaşılmakla, mağdurun tedavi gördüğü hastaneden hasta tabela ve müşahade evraklarının celbi ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilmek suretiyle olayda yaralanması ile olaydan yaklaşık 2 yıl sonra vefatı arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının rapor ile tespit edilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,