Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4485 K.2011/4188

Adam öldürmek, adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-j, 31/3(3 kez), 82/1-j, 35, 31/3, 62, 765 sayılı TCK.nun 71 ve 77.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2010 gün ve 189/239 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık hakkında kan gütme saikiyle maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kan gütme saikiyle maktuller ... ve ...'a kasten öldürme, Döndü'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanık hakkında kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nun 31/3.maddesinin 5377 sayılı Kanunun 5.maddesi ile yapılan değişiklikten önceki halinde hükmedilecek cezanın 8 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün yaş indirimini düzenleyen mahsus bölümüne "10 Yıl"

ibaresi yerine "8 Yıl" ibaresi, takdiri indirimi düzenleyen mahsus bölümüne "8 Yıl 4 Ay" ibaresi yerine "6 Yıl 8 Ay" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanık hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümlü hakkında mahkemenin 1994/209 esas ve 1995/149 karar sayılı ilamı ile verilen para cezasının 04/04/1996 tarihinde infaz edildiğinden bahisle uyarlama talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-2007/97 sayılı kararı uyarınca lehe yasa uygulamasında infaz hükümlerinin ayrı, maddi ceza hukuku hükümlerinin de ayrı bir paket halinde değerlendirilerek, içtima ve infaza ilişkin hükümler dikkate alınmaksızın lehe yasanın belirlenip, infaz edilmiş olan hükümlerin de uyarlamaya tabi tutularak buna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,