Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4573 K.2011/8652

... ile ...'ü kasten öldürmekten, ..., ... ile ...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten, mağdur ...'ı kasten yaralamaktan, tehditten, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (KIRŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/11/2010 gün ve 99/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın, mağdur ...'a bıçakla dört kez vurarak, biri sol el dorsumda tendom kesi, ikisi batına, biri peritona nafiz olacak, bağırsaklarında iki yerde yırtık ile kalın bağırsağın bir bölümünün alınması, püsüas (bel kası) kesisi ve yaşamsal tehlike meydana getirip basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralanmasına, mağdur ...'e av tüfeğiyle ateş ederek, batın, sağ femoral alt, sol popliteal, sol topuk bölgelerine isabetle, batına nafiz ve dört yerden parçalı ileum delinmesi sonucu 50 cm. rezeksiyon (barsak alınması) ile sağ femur ve sol popliteal bölgelerde müştereken hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek şekilde kırık ile yaşamsal tehlikede meydana getirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda;

Mağdur ... hakkında Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 15.01.2008 tarihli raporunda, meydana gelen yaralanmalarla ilgili olarak, mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususlarında yeniden rapor alınması gerektiğinin bildirilmesine karşın, mahkemece bu konuda yeniden rapor alınması yoluna gidilmediği anlaşılmış olup;

Sanık hakkında teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında;

A)Mağdur ...'a yönelen eylemi yönünden meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak,

B)Mağdur ...'e yönelen eyleminde ise mağdurun yaralanmaların, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususlarında yeniden rapor alınması gerektiği düşünülmeksizin mevcut raporla yetinilerek;

Yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanık ... müdafiinin 29.11.2010 tarihli temyiz istemini içeren dilekçesinin içeriği ve temyiz eden sıfatı dikkate alınarak, sanık ... hakkında maktuller Adem ve ...'ü kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı kasten yaralama, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık hakkında maktul ... ve ...'ü kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı kasten yaralama, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;

B)Sanık hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın av tüfeğiyle ateş ederek, mağdurda sağ uyluk, sol diz arka bölümü ve sol uyluğunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte ancak kemik kırığı, büyük damar yaralanması ve yaşamsal tehlike oluşturmayan yaralanmalara neden olduğu olayda;

Sanık hakkında teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ila 15 yıl hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi gerektiği düşünülmeyerek, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini;