İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4612 K.2011/4881

Birden çok kişiyi tasarlayarak öldürmek ve gasp suçlarından sanıklar ... ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda. Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen karar Dairemizin 13.10.2006 gün ve 235/4329 sayılı kararı ile…

Esas2011/4612Karar2011/4881Tarih19 Temmuz 2011Okuma2 dk · 401 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/4612 E., 2011/4881 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Temmuz 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

401 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Birden çok kişiyi tasarlayarak öldürmek ve gasp suçlarından sanıklar ... ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda. Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen karar Dairemizin 13.10.2006 gün ve 235/4329 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesi üzerine emanete kayıtlı ölenlerin üzerinden çıkan eşyaların gereğinin Tereke Hakimliğince yerine getirilmesi için C.Savcılığına yazı yazılmasına,

emanetin 1997/397 sırasında kayıtlı ölenlerin üzerinden çıkan para haricindeki diğer paraların gereğinin yapılması için Tereke Hakimliğine gönderilmek üzere C.Başsavcılığına yazı yazılmasına ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2005 gün ve 328/313 sayılı karara karşı emanetteki paraların Maliye Hazinesine irat kaydına dair aynı mahkemeden verilen 02.04.2008 gün ve 328/313 sayılı ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi katılan... tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Birden çok kişiyi tasarlayarak öldürmek ve gasp suçlarından sanıklar ... ve arkadaşları hakkında, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, maktullerin üzerlerinde ve olay yerinde bulunup adli emanette kayıtlı paraların tereke hakimliğine gönderilmesine dair verilen 28.09.2005 gün ve 2004/-328-313 sayılı kararın, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.10.2006 tarih ve 2006/235-4329 sayılı ilamı ile ONANMAK suretiyle kesinleştiği, daha sonra 02.04.2008 tarihinde mahkemece istem üzerine, olay yerinde farklı çantalar içinde bulunan paraların sahipleri tespit edilemediği ve hak talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle buluntu kabul edilerek Hazineye iradına karar verildiği,

maktul ... mirasçısı... tarafından temyizi üzerine Dairemizce 15.06.2009 gün ve 2009/2301-3500 sayılı kararıyla hükmün “maktul ... Sevim’e ait koyu gri renkli çanta içinden çıkan 42.510 DEM., 1870 Polonya Leyi ile 4.7 YTL paranın maktulün yasal mirasçılarına iadesi için tereke hakimliğine gönderilmesine, geriye kalan 4.795.300 TL, 91.090 DEM, 270.000. Roman Leyi, paranın maliye hazinesine

iradına” şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2010 tarih ve 160457 sayılı istem yazısı üzerine Dairemizin 20.12.2010 gün ve 2010/6228-8206 sayılı kararıyla maddi hata nedeniyle maktul ...’e ait “42.510 DEM” ibaresinin “79.300 DEM” olarak ve hazineye iradına karar verilen “91.090 DEM” ibaresinin “52.630 DEM (Alman markı)” olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2011 gün ve 133253 sayılı yazısı ile hazineye iradına karar verilen miktarın 54.300 DEM olması gerektiği belirtilerek zuhulen hesaplanan 52.630 DEM ibaresinin 54.300 DEM olarak düzeltilmesi istenilmekle yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

5320 sayılı kanunun 8. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Dairemizin 20.12.2010 gün ve 2010/6228 esas, 2010/8206 karar sayılı ilamının son paragrafındaki hazineye iradına karar verilip maddi hata olarak yazıldığı anlaşılan, “52.630 DEM (Alman markı)” ibaresinin “54.300 DEM (Alman markı)” olarak DÜZELTİLMESİNE, hükümdeki sair yönlerin aynen korunmasına, 19.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/4612, K. 2011/4881, 19 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/4612
Karar No
2011/4881
Tarih
19 Temmuz 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/4612 K.2011/4255
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4613 K.2011/37517
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4613 K.2011/10842
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4613 K.2011/18570
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4614 K.2011/18571
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4614 K.2011/8445

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.