Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4668 K.2012/2921

b)Maktul ...'u kasten öldürme suçundan, TCK.nun 81,29,62,53/1-3,63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası. 2-..., TCK.nun 81,29,62,53/1-3,58/7,63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.(iki kez) 3-..., TCK.nun 81, 39/b-c, 29, 62, 53/1-3,58/7,63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.(iki kez)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ...'in "mağdurlar ... ve...'i öldürmeye teşebbüs" suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanıklar ... ve ... hakkında "maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme"; sanık ... hakkında ise "sanıklar Volkan ve Levent'in işlediği maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme suçlarına" yardımdan verilen hükümler yönünden yapılmıştır.

3-Hükmün, birbirlerini suçlayıcı beyanda bulunmayan sanıklar ..., ...ve ...'un birbirleri ile uyumlu savunmalarına değil, dosya kapsamına uygun şekilde tanık ifadeleri ile maddi delillere dayandırılmış olduğunun anlaşılması karşısında, her üç sanığın ortak avukatla, temsil edilmiş olmaları gelinen aşamada sonuca etkili ve telafisi mümkün görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle de tebliğnamede bu yöne ilişen ve bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

3.A-Sanıklar ... ve ...hakkında "maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme" suçları yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B.Sanık ... hakkında "sanıklar ... ve...'in işlediği maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme suçlarına yardımdan" kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Olay yerinde bulunan ve iki farklı tabancadan atıldığı saptanarak 2+2 olmak üzere iki gruba ayrılan toplam dört adet 7.65 mm çaplı kovanın, 15/06/2009 günü sanığın oğlu tanık ...'dan elde edilen 7.65 mm çapında AM-5341-1980 seri numaralı tabancadan atılıp atılmadığına ilişkin olarak ekspertiz raporu alınması ve sanığın hukuki durumunun bu raporla değerlendirilmek suretiyle tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,