Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/4668 K.2012/2150

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı arsa sahibi tarafından açılan davada 6.000,00 TL eksik iş bedeliyle 3.625,00 TL kira kaybı talep edilmiştir. Mahkemece bilirkişiden alınan raporlar da esas alınarak kira kaybıyla ilgili talebin reddi ile eksik kusurlu işler bedelinin tahsiline karar verilmiş ise de, dava dilekçesinde bu kalem alacak ile ilgili talebin 6.000,00 TL olmasına rağmen talebin aşılarak 6.530,00 TL üzerinden tahsil kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması uygun bulunmuştur.