Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4694 K.2012/6919

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yavuz'un mağdur Samet'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir edilmiş, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın savunma haklarının kısıtlandığına, eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü geç saatlerde, sanık Yavuz'un, kardeşi tanık Oğuz'a ait motorsikletin tamir masraflarının ödenmesi ve iadesi hususlarında, motorsikleti vermeye yanaşmayan mağdur Samet ile tartışmaya başladıkları, mağdurun uzlaşmaz tavrına sinirlenen sanığın, mağdura bıçak çektiği, mağdurun bıçağı sanıktan almaya çalışırken elinden yaralanmasının ardından sanığın, elindeki bıçakla mağdura bir kez vurup, engel hal olmaksızın kardeşi tanık Oğuz'u da yanına alarak olay yerinden kaçtığı, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, olay yerine yakın bir çiçekçiye girerek, olayı polise ihbar ettiği, mağdurun, aldığı bir adet bıçak darbesi neticesinde oluşan hemopnömotoraks ve sağ akciğerde parankim kesisine bağlı olarak yaşamsal tehlike geçirdiği olayda;

Sanık ve mağdur arasında öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması, mağdurun vücudunda tek bıçak darbesinin bulunması, sanığın engel hal olmaksızın eylemine son vermesi ve olayı kolluğa ihbar ederek mağdura müdahale edilmesini hızlandırması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın kastının mağduru yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde; sanık hakkında TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d,son fıkraları uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç niteliğinde hataya düşülerek TCK.nun 81, 35/2, 29. Maddeleri uyarınca, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,