Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4707 K.2012/3793

1- Yerel cumhuriyet savcısının 28.09.2010 günü yüzüne karşı açıklanan kararı bir haftalık yasal süreden sonra 06.10.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin, CMUK.nun 310 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir .

2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, polis memuru olan sanığın, maktülün işlettiği N. K. isimli işyerine gayri resmi ortak olduğu,olay tarihinde maktülü o sırada bulunduğu kafeden dışarı çağırarak ondan tayininin çıkacak olması nedeniyle ortaklığa girerken verdiği 5000 TL'yi istediği, bunun üzerine maktülün, "ne borcu, sana borcum yok pezevenk " diyerek hakaret etmesi üzerine de tabanca ile ateş ederek onu öldürdüğü olayda; cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapan mahkemenin, kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan ve bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine vesaireye; katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Sanık müdafiinin, 15.12.2009 tarihli celsede sanığın "panik atak ve majör depresyon" denilen hastalıklarının bulunduğu yönündeki savunmasının olay tarihinden önce düzenlenmiş bulunan Sivas Numune Hastanesinin 27.01.2009 tarih ve 641 sayılı, Finike Merkez Sağlık Ocağının ise 16.02.2009 tarih ve 67 sayılı raporlarında sanık hakkında "Major depresyon ve anksiyete bozukluğu" teşhisi konularak doğrulanmış olması karşısında; sanığın, Adli Tıp Gözlem ihtisas Dairesinde müşahade altına alınarak, düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4. ihtisas Kuruluna gönderilmesi,

cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığına yönelik rapor alınması, iki Dairece düzenlenen raporlar arasında çelişki çıkması halinde ise belirtilen raporlarla birlikte Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesinin yapılmasının sağlanması ile buraca düzenlenecek rapora göre hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,