Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4765 K.2012/3131

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...

Tüfenk'in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına,

haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, müdahiller ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müdahillerden ... ve

...'nun davada kendilerini vekille temsil ettirdikleri, müdahil ...'ün vekili bulunmadığı halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, sanığın öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçları ile ilgili olarak. 5237 sayılı TCK nun 53/3. maddesine göre, aynı maddenin 1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışındakiler yönünden ise 53/2.

Maddesi uyarınca cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında vekalet ücreti ile ilgili bölümünde "katılanlara" ibaresinin çıkartılarak yerine "kendisini vekil ile temsil ettiren müdahiller ... ve ...'ya eşit olarak" ibaresinin eklenmesine,