Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4785 K.2011/6140

...'u olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, işbu suça yardımdan sanık ...'in beraatine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/10/2010 gün ve 349/330 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Katılanların, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a)Sanık ...'e bozmadan önce iddianame okunup haklarının hatırlatılması, bozmadan sonra ise bozma kararı okunarak diyeceklerinin sorulması karşısında yapılan işlemlerde bir usulsüzlük bulunmadığından, sanığa hakları hatırlatılmadan beyanının alınması suretiyle,

b)Sanık Dursun'a bozmadan önce iddianame okunup haklarının hatırlatılarak savunmasının alınması ve müsnet suç nedeniyle beraat kararı verilmesi karşısında, bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması için çıkartılan çağrı kağıdına 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince gerekli şerh düşülmeden ve sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle,

Savunma haklarının kısıtlandığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu görüş benimsenmemiştir.

3.Sanık ... hakkında maktul ...'ı olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında insan öldürmeye iştirak suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a karşı eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire

ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması bozma nedeni dışında inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık Dursun hakkında insan öldürmeye iştirak suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin sanık Dursun yönünden sübuta, sanık ... hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık Dursun hakkında insan öldürmeye iştirak suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce aykırı olarak (ONANMASINA),

B)Sanık ... hakkında maktul ...'ı olası kast ile öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'in olay tarihinden önce maktul ...'ın akrabası tanık ...'ın arkadaşları tarafından darp edildiği, sanığın olayı emniyet güçlerine bildirip şikayetçi olması nedeniyle karşı tarafla arasında husumet oluştuğu, sanık ...'in dayısı Dursun'un yanında çalışmaya başladığı, olay tarihinde de Dursun'un kullandığı araç ile sanık ... ve çalışanlarını evlerine bırakmak üzere ilerlediği sırada yol üzerinde kaza olduğunu fark ederek durduğu,

daha önce aralarında husumet bulunan ... ve bir kısım arkadaşları ile maktul ...'ın araca doğru hücum etmeleri üzerine sanığın üzerinde taşıdığı tabanca ile aracın camından ve yaklaşık 10 metre mesafeden görerek, karşıdan gelen grup içerisinde bulunan maktul ...'a doğru hedef gözeterek ateşi sonucu maktulün, sol meme areolası 4 cm altından isabet eden AS mermi çekirdeğinin kalpte neden olduğu yaralanmaya bağlı olarak öldüğü olayda, sanığın eyleminin tahrik altında kasten insan öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek olası kastla insan öldürme suçundan hüküm kurulması,