Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4822 K.2012/4383

1-Cumhuriyet Savcısının yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında maktule yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a maddesinin uygulanabilmesi için, kişinin malını koruyamayacak duruma fail tarafından getirilmemiş olması gerektiği gözetilerek, TCK.nun 141/1,143/1 maddeleri uyarınca hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünceyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçu ile sanık ...'nin maktüle yönelik hırsızlık ve mağdure ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında eşini tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktule yönelik hırsızlık ve mağdure ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında maktule yönelik öldürme ve mağdure ...'e yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın azmettirmesiyle sanık ...'nin ...'ın eşi ...'i tasarlayarak öldürdüğü, maktulün yanındaki mağdure ...'ü ise kasten yaraladığı, ...'i öldürdükten sonra yeni bir kasıtla ona ait cep telefonu cihazını ve cüzdanını aldığı, mağdure ... karşı koyamayacak şekilde kendisinden geçtiği sırada ise içinde cep telefonu cihazı, bir miktar parası ve bazı eşyalarının bulunduğu çantasını kolundan çekerek aldığı, sanık ...'ın ise olaydan önce maktulün yerini tespit etmek suretiyle eyleme yardım eden olarak katıldığı olayda;

a-Sanıklar ... hakkında öldürme ve sanık ... hakkında öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

5237 sayılı TCK.nun 40/1-2 maddesi gözönüne alındığında, sanık ...'dan kaynaklanan şahsi ağırlaştırıcı nedenin suçun faili olan sanık ...'ye ve eyleme yardım eden olarak katılan sanık ...'a sirayet etmeyeceği düşünülmeksizin, sanık ...'nin tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasıyla yetinilmesi yerine hakkında ayrıca aynı maddenin "d" bendinin de uygulanması, sanık ... hakkında ise tasarlayarak öldürmeye yardım etme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 39. madde yollamasıyla 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine 82/1-d maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın mağdureyi kasten yaraladıktan sonra içinde cep telefonu, bir miktar parası ve bir kısım eşyalarının bulunduğu çantasını kolundan çekerek alması eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, hırsızlık suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,