Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4839 K.2013/5359

Dosya kapsamına göre, sanık ... ile maktul ...'ın 28 yıldır evli oldukları, son yıllarda aralarında geçimsizlikler yaşandığı, kalp rahatsızlığı da bulunan maktulün zaman zaman eşi olan sanığa karşı şiddet uyguladığı, hatta olaydan yaklaşık bir yıl önce eşini kasten yaralama suçundan aldığı kısa süreli hapis cezasını içeren hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığı, olay günü yine taraflar arasında çıkan tartışma sırasında maktulün sanığı dövmeye başladığı, evin merdivenlerinden yuvarladığı, eylemini eline geçirdiği sopa ile sanığın muhtelif yerlerine vurmak suretiyle sürdürdüğü,

sanığın da kendisini koruma amacıyla maktule karşı koymaya çalıştığı, bu minvalde, darp ettiği maktulü basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, ileri derecede kronik kalp-damar hastalığı bulunan maktulün, olayın eforu, stresi ve travmanın etkisiyle, kronik kalp-damar hastalığının aktif hale geçmesi sonucu öldüğü olayda,

Sanığın kendisine yönelmiş, gerçekleşen haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile maktulün ölümüyle arasında illiyet bağı bulunan fiilini meşru savunma sınırları içinde işlediği anlaşıldığı halde, hakkında TCK.nun 25/1.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi yerine, hukuka uygunluk sebeplerinde yanılgıya düşü1erek, sanığın maktulde bulunan kalp hastalığını bildiği ve maktulde meydana gelen yaralanmanın TCK.nun 86/2.maddesi kapsamında kaldığı gerekçesi ile "bilinçli taksirle öldürme" suçundan, aynı Kanunun 85/1, 22/3 ve 62. maddeleri uyarınca yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre;

"Bilinçli taksirle öldürme" suçundan hükmedilen hapis cezalarının, TCK.nun 50/4.maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,