Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4869 K.2013/5812

2-Katılan sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 27/2. ve CMK.nun 223/3-c. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ye yönelik eylemi ile sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden kasten yaralama suçundan cezalandırılması ve hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; alkollü olan sanık ...'in, sanık ...'yi batına nafiz bir bıçak darbesiyle yaralayarak mide perforasyonuna ve yaşamsal tehlike

geçirmesine neden olduğu, ...'nin, ilk darbeden sonra üzerine doğru gelen ...’i iterek düşürdüğü, yere düşen ...'in, hayati fonksiyonlarına 2. derecede etki edecek nitelikte sağ kol ulna alt uçta kemik kırığı oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığı, ...'nin direnmesi nedeniyle ...'in eylemini tamamlamadığı olayda;

a-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

Hedef alınan bölge, yaralamanın yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ile engel halin varlığı hususları dikkate alındığında sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Her türlü hakkın meşru savunmanın konusu olabileceği hükme bağlayan TCK.nun 25/1. maddesi gözönüne alındığında, sanığın, beden bütünlüğüne yönelmiş haksız saldırıyı o anki koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile eylemi gerçekleştirdiği ve meşru savunmada sınırı aşmadığı anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine hükmedilmesi gerekirken aynı Yasanın 27/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,