Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4880 K.2012/7460

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine; Ancak;

A) Dosya içeriğine göre; mağdurun olay yerinde yürüdüğü esnada sanık ile çarpıştıkları, bu nedenle aralarında tartışma yaşandığı, tartışma sırasında sanığın tekme ve yumruklarla mağdura saldırdıktan sonra yanında taşıdığı bıçakla mağduru sırtta boyuna yakın kısmında iki adet, sırtta sağ klavikula üzerinde bir adet, epigastrium solunda bir adet, epigastrium orta kısımda batına iştirakli bir adet, sol uyruk arkada bir adet cilt kesisi oluşacak şekilde altı kez bıçakladığı,

mağdurun yere düşmesi ve tanık Aykut' un müdahalesiyle eylemine son verdiği ve epigastrium bölgesine isabet eden bıçak darbesinin karın boşluğuna geçerek hayati tehlike oluşturduğu olayda; darbe sayısı, hedef alınan bölgelerin ve yaraların niteliği, mağdurun yere düşmesi nedeniyle sanığın sonuç aldığını düşünerek ve tanık Aykut'un engellemesi ile eylemine son verdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamadan hüküm kurulması,