Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4900 K.2012/4943

Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 87/4-ikinci cümle, 53/-2, 63 maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya kapsamı ve Morg İhtisas Dairesince düzenlenen 10.02.2010 tarihli otopsi raporu suçun nitelendirilebilmesi açısından yeterli görüldüğünden, tebliğnamenin eksik soruşturmaya yönelen bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Sanık ... vekilinin temyizinin "vekalet ücretine" ve tazminat hakkı bulunduğunun kendisine hatırlatılmadığı hususuna hasredilmiş olması nedeni ile, beraat hükmünün esasına yönelik inceleme yapma olanağı bulunmadığından, sadece bu hususlar yönünden yapılan incelemede;

Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmediği ve tazminat talebiyle ilgili haklarının kararda gösterilmediği görülmekle,

CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "hakkında beraat karar verilen sanık ... yönünden, kendisini vekille temsil eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.000.TL vekalet ücretinin sanığa ödenmesine ve CMK'nun 141.maddesi uyarınca tazminat hakkı bulunduğunun sanığa bildirilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın maktülü kasten yaraladığına ilişkin yeterli delil elde edilememiş ise de; sanığın ikrarı başta olmak üzere tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, olaydan 1 ay önce yatalak duruma düşerek bakıma muhtaç hale gelen maktülenin olaydan bir hafta kadar önce merdivenden düşerek kaburga ön ve arka duvarında çoklu ekimotik kırık ve her iki akciğerde kontüzyon, sağ göz kapağında kanama, sağ kaş üzerinde, kafa oksipital bölgede, sırtta, bel bölgesinde, her iki kolda ve ellerde, alt çenede, sol dizde ve karın bölgesinde ekimotik lezyonlara neden olacak şekilde yaralanmasına rağmen,

maktüleyle birlikte aynı evde yaşayan ve ona bakıp gözetme yükümlülüğü altında bulunan maktülenin gelini ...'in eşi olan ... ile birlikte hastaneye götürerek müdahale yaptırmadıkları gibi, bunu yapabilecek herhangi bir sosyal kuruluşa da başvurmadıkları, maktülün bu ihmal nedeniyle kaburga kırıkları ve akciğer yaralanmasına bağlı kompilikasyonlar sonucu öldüğü anlaşılmakla; sanığın TCK'nun 83.maddesi yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde TCK 87/4. maddesi ile cezalandırılmasına hümedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK'nun 326/son madde ve fıkrası da gözetilmek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 14/06/2012 gününde oybirliği ile karar verlldi.