Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4965 K.2012/678

b)6136 sayılı Yasanın 13/1,62/1,52/2,53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hp ve 500 TL adli pc,

2)..., a)Maktul ...'u kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 58/1-6-7, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis,

b)Maktul ...'u kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1,29/1,62/1,53/1,58/1-6-7,63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis,

3)..., maktul ...'u kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis,

4)..., a)Katılan ...'u silahla nitelikli şekilde yaralamak suçundan TCK.nun 86/1,86/3-e,87/2-b,29/1,62/1,53/1,58/1-6-7,63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis,

b)Mağdur ...'u silahla yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 58/1-6-7, 63 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hp.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Katılanlar ... ve ... vekilinin yetkisi bulunmadığından, duruşma talebi ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317,318 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. b)Mağdur katılan sanık ... müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. c)Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 15/12/2010 yerine 14/12/2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur katılan sanık ...'un kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'in kasten öldürme, sanık ...'in maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ...'in ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, sanıklar ..., ... ve ...'in suçlarında tahrike, tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta,

meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin meşru savunmaya vesaireye, mağdur katılan sanık ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık ...'e üst sınırdan ceza tayin edilmesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, katılanlar ... ve ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

sanıklar ... ve ...'e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 16/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.