Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5039 K.2012/2656

1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanığın, eşi ...'ya yönelik silahla yaralama suçundan kurulan hükümde, temel ceza TCK'nun 86/1. maddesine göre l yıl 6 ay olarak belirlendikten sonra, 86/3-(a-e) maddesine göre yarı oranında artırım yapılırken" 1 yıl 15 ay" yerine 2 yıl 3ay hapis cezası tayini yasaya aykırı ise de, bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ...'ya karşı kasten yaralama, katılan ...'ye karşı öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak elde edilen delillerin

mahkumiyete yeterli nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının ruhsatsız silah taşıma suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğine, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Sanığın yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanığın katılan ...'ye karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,

Tabanca ile mağdura beş el ateş edildiği, sol kasıkta, sol tibiada ve sağ tibiada kurşun giriş delikleri bulunduğu, ince bağırsakta 20 cm'lik parsiyel rezeksiyon yapıldığı, sağ tibia parçalı açık kırığının hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte olduğu ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK' nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar