Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5044 K.2012/2397

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 14 parsel sayılı 10233.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğundan sözedilerek davalı Hazine adına, 113 ada 15, 111 ada 23, 24 ve 27 parsel sayılı sırasıyla 3714.80 m2, 256.95 m2, 3221 m2 ve 7526.54 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Hazine aleyhine açılan tescil davası ile davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesine ait dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 111 ada 23, 24, 27 ve 113 ada 15 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 113 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre feragat kabul gibi irade beyanları usulün 151. maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmak koşuluyla kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Gerçekten bu olgu usulün 93 ve onu izleyen maddeleri hükmünde de duraksamasız vurgulanmıştır. Feragat kayıtsız ve koşulsuz olmalıdır. Yargılama sırasında davacı ...'ın 28.04.2011 günlü keşifte usulün 151. maddesi hükmü uyarınca belgelendirilen beyanında dava konusu 113 ada 15, 111 ada 23, 24 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasından feragat ettiğini ./. 2011/5044-2012/2397 S.2

duraksamasız, kayıtsız ve koşulsuz açıklanmıştır. Feragatten dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal neden de öne sürülmemiştir. Mahkemece açıklanan bu olgular gözönüne alınarak dava konusu 111 ada 23, 24, 27, 113 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara yönelik feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı ...'ın dava konusu 113 ada 14 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;