Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5106 K.2013/5673

2- Sanık ... için; a- Sank hakkında alenen hakaret suçundan kamu davası açılmış ise de, ilk hakaretin ...'tan gelmiş olması nedeni ile sanığa TCK.nun 129/3 madde fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. b- Katılan-mağdur ...'u kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62.maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında alenen hakaret suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca karar tarihi ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ...'in tutukluluk halinin devamına karar verildiği 19/08/2010 tarihli ara karar tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.

4- Sanık ... hakkında mağdur ...'e hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, hakaret suçu bakımından hakkında ceza verilmesine yer olmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunmaya vesaireye yönelen, katılan ...'in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,