Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5128 K.2013/6257

1) Mala zarar verme suçunda kurulan, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme hükmünün temyizinde sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar, müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlerle ilgili olarak gerekçeye yönelik olmayan temyiz talebi reddedilmiştir.

2) Sanık Muhammed hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muhammed'in mağdur Oğuz’a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın ailesi ile mağdur arasında yerel seçimlerden kaynaklanan husumet nedeniyle sanık akrabalarının mağdurun aracına taşlarla zarar vermeleri üzerine, mağdurun olay yerinden uzaklaştığı sırada sanığın yaklaşık 5-10 m mesafaden, biri aracın ön konsoluna, diğeri arka koltuğa isabet edecek şekilde tabanca ile 2 defa ateş ettiği ve mağdurun sakınarak yara almaktan kurtulduğu olayda; sanığın eylemiyle ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK 81,35. maddelerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek silahla tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,