Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5180 K.2012/3427

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm yönünden;

CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım, hırsızlık, suç delillerini gizleme ve bu suça yardım yönünden;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin ve ...iyet Savcısının sübuta yöneltilen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve suç delillerini gizleme, sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve hırsızlık suçları yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine ve karşıtı kanıtlanamayan sanıkların açıklamalarına göre; maktul ile sanık ... arasında ... süredir devam eden gönül ilişkisi bulunduğu, olay günü sanık ... ile maktulün ormanlık alanda buluştukları, maktulün olay yerine giderken yolda karşılaştığı tanık ...'e, ... ile buluşmaya gideceğini, başına bir şey gelirse kendisini aramalarını istediği ancak tehlikenin kimden geleceğinden bahsetmediği,

maktulün sanık ...'ye birlikte kaçmayı teklif ettiği, sanık ...' nin kabul etmemesi üzerine tabancasını çıkararak sanık ...'ye cinsel saldırıda bulunmaya kalkıştığı, sanık ...' nin iteklemesiyle yere düşen maktulün elinden tabancayı alan sanık ...' nin maktule bir el ateş ederek öldürdüğü, maktulün cebinde bulunan paraları ve cep telefonunu alarak kullandığı tabancayı parçalayıp uçurumdan aşağı attığı, olaydan sonra kullanılan tabancanın sanık ... tarafından yerinin gösterildiği olayda;

a- Maktulün, sanık ... tarafından öldürüldüğü konusunda savunmasının aksini kanıtlayan, her türlü şüpheden uzak, kuşkudan öteye kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden varsayımlara dayalı olarak kasten öldürme suçundan mahkumiyet, suç delillerini gizleme yönünden ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

b- Sanık ...'nin savunma ve ikrarının kendisini bağlayacağı, birlikte kaçma ve basit cinsel saldırı nedeniyle maktulün sanık ... tarafından öldürüldüğü ancak olayın kesin nedeninin anlaşılamadığından, sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve hırsızlık suçlarından hüküm kurulması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiyle katılanlar vekili ve ...iyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanık ...'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için yazı yazılmasına, 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

02/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay ...iyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 03/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.