Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5207 K.2012/5270

2- Sanık ...:

a) ...'ya yönelik Tehdit suçundan beraatine,

b) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis,

c) TCK.'nun 227/2, 227/5, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2500 TL adli para cezası,

d) 6136 sayılı Yasının 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

e) TCK.'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,

3- Sanık ... ...:

a) 6136 sayılı Yasının 13/1, TCK.'nun 62/1, 52/2, 53/1, CMK.'nun 231/5-8 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) TCK.'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 madde ve fıkraları gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar ... ve ...'ın sanık ... hakkında cinsel saldırı, sanık ... hakkında fuhuşa teşvik, tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Ayrılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine, b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden, CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup mahallinde itiraz mercii tarafından incelenmesi mümkün görüldüğünden inceleme dışı bırakılmasına, Karar verilmiştir.

2-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, sanık ...'in kasten öldürme, fuhuşa teşvik ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında cinsel saldırı, sanık ... hakkında tehdit suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan-sanık ... müdafiinin sanık hakkında TCK'nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'ın cinsel saldırı ve sanık ...'in tehdit suçlarının sübuta erdiğine, sanık ... ve vekilinin sübata, seçenek yaptırım uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında Nimet'i kasten yaralama suçu yönünden;

Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/523 esas sayılı dava dosyası ile incelemeye konu dava dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, açılan bu dava ile ilgili yargılama henüz sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesine karar verilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip inceleme konusu dosyanın arasına konulması, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeyerek, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,