Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5323 K.2011/5967

...'i kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/11/2010 gün ve 20/49 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahil Nuran vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlardan ...’in 28/07/2010 tarihli celsede vekillerini azlettiğini ifade etmesi karşısında, katılan vekilinin temsile yetkisi olmadığından temyiz talebinin katılan ... yönünden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, b) Katılan ... vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın öldürme kastının bulunmadığına, suç niteliğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye, katılan ...’un suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye,