Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5349 K.2012/1017

2- Sanık ... hakkında, a) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-c maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un "nitelikli kasten öldürme" ve "ruhsatsız silah taşımak" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı nitelikte bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraate hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik .

görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik soruşturmaya, katılan vekilinin beraat eden sanık ... yönünden sübuta, O yer Cumhuriyet Savcısının TCK.nun 82/1-e bendinin olayda uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

21.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Mestav'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 23.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.