Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5410 K.2012/3628

1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık İlyas hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar Sevcan ve Fikret lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ise de, kişisel hak niteliğindeki bu husus ayrıca temyiz konusu yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Temyiz kapsamına göre, sanık İlyas hakkında kasten insan öldürme, sanık İlker hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlyas'ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunma şartlarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A ) Sanık İlyas hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.11.2008 tarih ve 2008/20044 esas sayılı iddianamesine göre, sanığa yüklenen suça ilişkin aynı olay içinde sanığın yanında kavgaya karışan ve karşı tarafta bulunan kişiler ile ilgili olarak soruşturma evrakının ayrıldığının belirtilmesi karşısında, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucu araştırılarak, kamu davası açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre haksız tahrik yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b ) Kabule göre de;

Olay günü maktul ve maktulün de içinde bulunduğu akrabalarının ellerinde sopa ve bıçaklar olduğu halde sanığın da içinde bulunduğu grubun yanına gelerek ilk haksız hareketi başlattıkları ve sanığın da içinde bulunduğu gruba hakaret ettikleri kabul edildiği halde; sanığa yönelen haksız hareketlerin niteliği dikkate alınarak, 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

B) Sanık İlker hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;

İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/04/2011 tarihli yazısı ekinde sunulan, 25/03/2011 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağına göre, sanığın 25/03/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığa ait ölüm kaydı düşülmüş nüfus kaydı getirtildikten sonra sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,