Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5555 K.2013/6695

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 58/7, 53/1-2.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası. 2- Sanık ... : TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 2 ay 14 gün hapis cezası. TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2, 54. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davaya ilişkin herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'a yönelik silahla tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçları ile sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık ...'un mağdur ...'a yönelik silahla tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümler yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'un ve sanık ...

müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ...'un mağdur ...'a yönelik silahla tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerde;

Sanık hakkında TCK'nun 58.maddesinin uygulanmasına esas alınan Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.04.2008 günlü, 517/332 sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinden "Sanık ...’un sabıka kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas olan Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 01.04.2008 tarih ve 2004/517 esas, 2008/332 karar sayılı kararla verilen 100.TL adli para cezası nazara alındığında, sanık hakkında TCK'nun 58/7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-a) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmadığı halde bu suçtan hüküm kurulması suretiyle CMK’nun 255.maddesine muhalefet edilmesi, b) Sanık ...'un mağdur ...’u yaralamaya teşebbüs, mağdure ...'yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde,

Mağdur ...'un tanık ...'ya ait araçla, yanında mağdure ... olduğu halde sanık ...'un evinin önüne geldiği, evinden çıkan sanık ...'un av tüfeğiyle, aracın sağ ön koltuğunda oturan ...'a bir el ateş ettiği, ...'un ateş sırasında eğilmesi nedeniyle isabet almadığı ancak ...'un arkasındaki koltukta oturan mağdure ...'nın bu atış nedeniyle sağ el işaret parmağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı,

aracın ön camının sağ tarafının 15.20 cm. ebadında kırıldığı olayda, sanık ...'un suçta kullandığı av tüfeğinin ve tüfekten çıkan saçma tanelerinin öldürmeye elverişli olup olmadığının, mağdurlar ..., ..., tanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanık ...'un olay sırasındaki konumları ile sanık ...'un mağdur ...'un bulunduğu araca ateş ettiği mesafenin tespit edilmediği gözetilerek,

Suçta kullanılan av tüfeğinin ve tüfekten çıkan saçma tanelerinin

öldürmeye elverişli olup olmadığının tespitinden sonra, olay gün ve saatine uygun koşullarda, mağdurlar, tanıklar ve sanığın keşif mahallinde hazır edilmek sureti ile mahallinde tatbiki ve temsili keşif yapılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,