Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5629 K.2012/948

1)2 kez 5237 sayılı TCK.nun 82/a-h, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 2)5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 3)5237 sayılı TCK.nun 149/1-c, 62/1, 53, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 4)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, 5)5237 sayılı TCK.nun 158/1-f-son, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 143.750 TL. adli para cezası,

... İÇİN

1)2 kez 5237 sayılı TCK.nun 82/a-h, 62/1, 53,63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 2)5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 62/1, 53,63.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 3)5237 sayılı TCK.nun 149/1-c, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

4)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53,63.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, 5)5237 sayılı TCK.nun 158/1-f-son, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 143.750 TL. adli para cezası, 6)5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası

... İÇİN

1)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, 2)5237 sayılı TCK.nun 158/1-f-son, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 143.750 TL. adli para cezası,

... İÇİN

1)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, 2)5237 sayılı TCK.nun 158/1-f-son, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 143.750 TL. adli para cezası Temyiz Eden ve Tarihi : Sanıklar müdafiileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanıklara atanan müdafiilere ve katılan ...'ya tayin olunan vekile ödenecek ücretin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

c-Sanık ...'nin nitelikli yağma suçları ile sanık ...'in nitelikli yağma ve hırsızlık suçları yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nin maktuller ... ve Savaş'a yönelik eylemini nitelikli yağma, sanık ...'in maktul ...'a yönelik eylemini nitelikli yağma, maktul ...'a yönelik eylemlerini nitelikli yağma ve hırsızlık olarak nitelendiren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktuller ....., ve ...'a yönelik nitelikli öldürme, maktuller ...ve ...'a yönelik nitelikli yağma, dolandırıcılığa teşebbüs, sanık ...'in maktuller ...ve ...'a yönelik nitelikli öldürme, maktuller ...ve ...'a yönelik nitelikli yağma, maktul ...'a yönelik hırsızlık, dolandırıcılığa teşebbüs, sanıklar ... ve ...'ın dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, sanık ... ve sanık müdafiinin sübuta, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ...'nin maktuller ...ve ...'a yönelik nitelikli öldürme, maktuller ...ve ...'a yönelik nitelikli yağma, dolandırıcılığa teşebbüs, sanık ...'in maktuller ...ve ...'a yönelik nitelikli öldürme, maktuller ...ve ...'a yönelik nitelikli yağma, maktul ...'a yönelik hırsızlık, dolandırıcılığa teşebbüs, sanıklar ... ve ...'ın dolandırıcılığa teşebbüs suçları yönünden;

5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince aynı yasanın 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümlerinden TCK.nun 53.maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkartılarak, yerlerine "sanık hakkında TCK.nun 53.maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1.cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanıklar ..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili olarak;

a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların maktul ...'a ait nüfus cüzdanındaki fotoğrafı çıkartarak sanık ...'in fotoğrafını yapıştırıp, üzerini PVC ile kaplayarak maktulün bankadaki parasını çekmeye çalıştıkları, banka çalışanlarının yapılan kimlik ve imza kontrolü sonrasında ödeme yapamayacaklarını belirtmeleri üzerine nüfus cüzdanının sanık ... tarafından sobada yakılarak ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla, ele geçirilememesi nedeniyle aldatma yeteneğine sahip olup olmadığı

hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılamayan ve mahkemece de aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı takdir edilemeyen suça konu nüfus cüzdanı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı gözetilerek sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b-Kabule göre;

5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince aynı yasanın 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,