Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5634 K.2011/4112

Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2010 gün ve 203/191 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.04.1997 tarihli kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Uyarlama kararı ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığından, yeniden verilen hükümde infazda tereddüde yol açmamak için kesinleşen hükümdeki mahsuba, yargılama giderlerine, müsadereye ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının (5) nolu bentten sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 63 maddesi uyarınca hükümlünün nezarette ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahkumiyetinden mahsubuna", "emanetin 1995/275 sırasında kayıtlı maktulün üzerinden elde edilen eşyaların maktulün mirasçılarına iadesine,.....,'e ait olduğu belirlenen ancak maktulün kullandığı nüfus cüzdanı ile...'e ait nüfus cüzdanlarının dosyada delil olarak saklanmasına", "yargılama gideri